主題：癌症的真正本質 為癌細胞平反
癌症的真正本質－《為癌細胞平反》概要
何永慶2007/04/02整理
前言：
孫子兵法說：「知己知彼，百戰不殆；知天知地，勝乃可全。」今天人們對「癌症」的防治方面是否真的
「知己知彼」「知天知地」？個人認為時下人們往往既不知己，也不知彼；又不知天，更不知地。因為，
其一：人們鮮少檢討自己，常因一己之欲而危害細胞，並一直將癌細胞〈受虐細胞〉視為敵人、喻為惡魔。
其二：人類為一己之私，把賴以維生的大自然破壞得「體無完膚」，致使陽光、空氣、水對人類也都越來越
不利。
其三：大地所遭受的各種污染，所生長出的農作物，及使用不良的飼料、方式飼養的牲畜，越來越不適合人
類食用。無論醫界或一般民眾，普遍存在著很多本質上的錯誤認知或偏差，不知癌瘤是受害者，是苦主。它
們雖然深受內、外環境惡劣、毒化之苦，依然竭盡全力的將體內不良因子集中看管，使人體尚可勉強維持正
常生理運轉。因此，中華自然療法世界總會創會總會長
陳紬藝中醫師曾說：「癌無該殺之罪，卻有救命之功。」
癌究竟是朋友還是敵人?端看人們對它的認知，或是否真正了解其本質，和如何面對它。
一、「仁政」或「暴政」目前，全世界總人口約65億，分別居住在237個國家及地區。而每個國家都各自有
一套治國的政策，雖一國各有一治，但從古今中外人類歷史來看，我們可把它分成兩大類，一類是暴政，如
德國納粹希特勒獨裁暴戾；一類是仁政，如美國羅斯福總統親政愛民。
暴政者，對內：勞役嚴刑，暴征橫斂，民不聊生；攻城掠地，強取豪奪，生靈塗炭。
仁政者，對內：親政愛民，興學昌業，民裕邦安；對外：敦親睦鄰，扶弱濟貧，天下太平。常言道：「人是
一個小宇宙」。此話真實不虛，因為人體由約60兆細胞組成，我們姑且將之稱為「細胞共和國」，而人是否
會罹患「癌症」，其關鍵在於統治這60兆細胞子民的總統〈您自己〉是如何治理這個龐大的「細胞共和國」？
對「細胞共和國」而言，同樣可分「仁政」與「暴政」：
暴政者，
於內：心浮氣燥，煩悶多欲；任性固執，導致氣滯血瘀等。
於外：爭名逐利，損人（細胞）利己（總統），起居無常，飲食無節，好色失度等。
仁政者，
於內：心平氣和，清心寡欲；自重自愛，自然氣血調順等。
於外：勞逸相適，樂群好施，起居有常，飲食有節，好色不亂等。
請教各位讀者大德－－細胞共和國的總統先生女士們，您是如何統領 您的細胞共和國？
在管理學上有個非常重要的觀念，就是「方向比速度更重要」。同理，在癌病的防治方面，我們可不可以說
「觀念比醫術重要」呢？ 說清楚一點，如果您的方向是處心積慮殺滅「癌細胞」，那麼，您的醫術，自然是
以毒殺為手段。俗云：「政策的錯誤比貪污可怕」；同理，負面的情志、觀念，不良的生活方式或醫療的偏差
、錯誤，是不是比謀殺更可怕呢？
一、「癌症」候選人
人們常常被一些似是而非的統計數據，搞得迷迷糊糊或惶惶不可終日。如據統計「台灣地區約每四個人就有
一個人在一生中罹患癌症」，「美國將嚴重到每二個人就有一人有機會罹患癌症」。沒錯，所有統計數據都
是通過客觀科學的方法而得出的。但是請問各位讀者大德，什麼時候會輪到您？我們莫非要玩排隊點名答數
的遊戲，凡數到四或二的人就自認倒霉罷？其實不論統計數據如何，我們每個人，都是『癌症』候選人。
早在1960年，根據諾貝爾生理學獎得主貝奈特（Sir F.Macfarlane Burnet）的理論：「正常人每日中產生
大約十萬個癌細胞。可是一般人的免疫系統都能有效地將這些癌細胞予以破壞。」
也有研究指出，死於非「癌症」原因的病人，經驗屍統計顯示，約有百分之二十二的病人，身前得過惡性腫
瘤而未被發現。
日內瓦醫學院也曾對280個死亡病例做過屍體解剖,死者平均年齡75歲，結果發現百分之四十八的人體內都有
1~3個惡性腫瘤；極富盛名的日本金銀婆婆，在她們過世後，醫生發現她們體內竟存著多種癌細胞，而他們
生前都沒有症狀也沒有被診斷成腫瘤。這就是說如果人能活到120歲,百分之百是與癌細胞共處的。可見癌細
胞的產生是正常生理現象，如何維持內環境的動態平衡，才是發病與否的關鍵。
這裏依然可用「細胞共和國」的譬喻觀念來思考：古今中外，任何一個風調雨順的「仁政」國度中，總是難
免多少會有幾個「不守規矩」的人或「為非作歹」之徒；「總統」的施政措施，很難讓所有國民百分之百滿
意或認同，多少會產生一些異議分子，誠屬自然。但是，只要當政者愛民如子，勤政清廉，執法公正，良好
的社會環境絕對可平衡少數的不良分子或異議分子，使之「小魚翻不起大浪」或「蓬生?中，不扶自直」而國
泰民安。反之，若是「暴政」，必然會因「官逼民反」而遲早會導致「全民反叛」。
所以，既然從生理學上已得知每個人每天或多或少都有細胞癌變，大可不必斤斤計較有幾個癌細胞，關鍵在
於 您是以「暴政」待之，還是以「仁政」化之。以「暴政」治「國」者，「癌症」當選人就是 您；以「
仁政」治「國」者，充其量您只是癌病候選人。
切記，得「民」者昌，失「民」者亡。
二、癌症患者80%是被嚇死的？
『美國著名的心理學家馬丁•加德納〈Martin Gardner〉，原來是位醫生他竭力反對把實情告訴癌症患者。
他認為，在美國630萬死於癌症的病人中，80%是被嚇死的』(摘自美休仕頓《美南新聞》2003.8.13)。台灣有
位放射科名醫也曾說：『癌症患者三分之一是被嚇死的，三分之一是被醫死的，三分之一是本來就該死的。』
這兩種說法，均不無道理，而且深刻反應了時下主流醫學治癌的現況或結局。
台北一位罹患白血病(血癌)的抗癌小英雄在他的『抗癌日記中』這樣寫道：『化學治療是大刺客，刺向我身
體的每個角落------放射治療是小魔鬼，攻擊我身體的每個要害------』
台北一位音樂名藝評家罹患肺癌，後轉移為骨癌，他告訴我：『放療時，我感覺到骨髓被燒得嗤嗤響------』
一位罹患淋巴腫瘤的退休將軍告訴我：『我是一個軍人，而且現在又活了70多歲，死對我而言，何足為懼。
但是，我不要痛苦。』
或許有人會說，如果有更好的醫療技術和更先進的醫療照顧，應該「抗癌」就無可怕之虞。遺憾的是，以已
故日本天皇昭和為例，因患胰臟癌而堵塞十二指腸，御醫採用困難度較高的繞道吻合術，欲使手術後天皇的
消化道能正常運行，詎料未滿一年天皇又因吐血而入院，經檢查發現腫瘤復發，但沒轉移，因嚴重吐血，總共
輸血30000cc，幾乎是換了十遍全身的血液，結果，儘管得到多麼豪華周到的護理，多麼先進的醫療技術的治
療，同樣受盡折騰，仍然回天乏術。
前美國總統甘乃迪夫人賈桂琳（Jacqlin Kennedy）女士，罹患淋巴癌，幾經化療後，半年後與世長辭。美國
前副總統參議員韓福瑞（Hamphry）先生罹患膀胱癌，先接受了放射線治療。1976年5月，他的醫生戴伯尼•
加門（Dabney Jarman）興奮地宣稱放射線治療是成功的，並由美國癌症協會（American Cancer Association）
的副總裁與人合寫了一本書，稱韓福瑞是「現代放射線治療下知名的受益者」。
然而，言猶在耳，幾個月後復發，而且比原來更嚴重。即刻送至紐約史隆•凱特琳紀念醫院動手術。事後，
他的醫生威勒•惠特摩爾（Willard Whitmore）在全國電視記者會上宣佈：「參議員先生已經痊癒了」之後
韓福瑞接受了多方化學治療，不到一年之後去世。而整個過程仍然是吃盡苦頭，受盡折騰，非當事人真難以
言表，只是醫界不會把這些實情公諸於世罷了。
可見無論您是販夫走卒，或是達官顯貴，只要走上「逆治」（對抗療法Allopathy）之路，其命運雷同。而主
流醫學認為，癌症經治療後能有存活五年者為成功。但是，人們往往忽略了一個問題，大多數患者，很難維
持五年壽命。縱算活到五年以上者，他們如何活？活的品質如何？
其實，幾乎每一個接受主流醫學的治療的癌病患者，其遭遇類似，必須承受因治療而產生的一切副作用，包括
口腔潰爛，牙齦出血、食道、胃黏膜灼傷、潰瘍、嘔吐、喪失食慾、毛髮脫落、指甲變成紫色、虛脫等，而且
，並沒有保證能治癒。這些有如煉獄刑法般的治療過程，試問，能不讓人恐懼嗎？
在美國，曾向腫瘤科的醫生們做過問卷：『如果你自己或你的家人罹患癌症，你會接受同樣的治療方式嗎？』
結果，有超過半數，75%的回答是『No』。
所以，如果在治療癌病的方向上，依然只停留在主流醫學的開刀(殺)、化療(毒)、放療(燒)的『逆治』（必殺）
之上，人們應該不是被癌病嚇死，而是被恐怖的治療過程或難得善終的結局嚇死、整死。
心理學家馬丁•加德納之所以主張要向癌患者隱瞞病情，我想可能也是居於人道精神層面的考量。但是，若依
循『逆治』（必殺）的醫療流程，最後，終究『紙包不住火』，意志再堅強，往往也很難抵禦『醫源病』及『
藥源病』的摧殘。患者很少能逃過『含恨而終』的宿命。
三、現代醫學之所以很難治好癌病其原因有三：
第一， 雖然已知道相當的病理，但治療方面完全不能解除病因，而只治療病果，自然「野火燒不盡，春風吹
又生」；
第二， 治療癌病的手段和藥物不但療效不彰或無效，反而有害，更造成癌病的基本病因更形惡化。第三，
治療的標的是病灶和數據(所謂癌指數等)，而非人整體。
因此，如果說「癌症」是可怕的，倒不如說是人們對癌的錯誤認知與態度是可怕的，因為人們一直把它當敵人
看待。試想，如果你家的小孩只要稍一不聽你的話或〝學壞〞，你何以忍心就不問青紅皂白、視他為敵人，並
殺之而快？！另外，就是現代文明對自然生態的破壞是可怕的；還有就是現代醫學治療癌病的手段是可怕的；
再有就是一般病家積習（不良的生活作息）不改或不知自我反省是可怕的；再來就是來自各方善意的〝關懷〞
，讓病家無所適從，方寸大亂是可怕的。
四、「癌症」究竟是什麼？：
談「癌」防治之前，宜先正名正音，或可幫助人們更了解其真正本質。主流醫學所說的惡性腫瘤Cancer字源於
希臘神話，英雄赫拉克勒斯（Heracles）當他正與九頭水怪海德拉（Hydra）搏鬥時，天后赫拉(Hera)派巨蟹
(Karbinos)前來暗襲，夾住赫拉克勒斯的腳不放，終被英雄殺死，天后赫拉同情之，將它昇空成今日的巨蟹座
（十二星座之一），其名就是Cancer。二千四百多年前，希臘的醫聖『西方醫學之父』希波克拉底(希臘，
Hippocrates，460-377B.C.)也曾描述過某些乳癌外展，扭曲，形態好似螃蟹，而把這類病症命名為『
Karbinoma』，後來此名再演變為拉丁文的Carcinoma或Cancer。在此同時，希波克拉底也告誡醫界治病須有
整體觀。可是，後人可能沒能完全從先賢的提示中得到啟發，只從病理上觀察細胞脫序增生，其數量增殖有
如螃蟹產卵，其表象就像螃蟹(Cancer)般「橫行、凶狠、難纏」。
處處口口聲聲講究實證科學的主流醫學，何以如此取譬不當，竟用神話傳說的表象為癌瘤命名？
許多人把「癌」唸成「ㄞˊ」音，其正確發音應為「ㄧㄢˊ」的音，這意味「癌」的形成與組織細胞長期處在
某種發炎狀態下大有關係。依據中醫病機理論：氣滯則血瘀，血瘀則腐，腐則敗壞；終致虛火相生，火煮鹽蒸
，氣凝成石，石堆成山，山潰成病，是為癌。簡言之「內毒盛，正氣衰」是其根本病因。
常言道：「人必自辱而後人辱之」，同理「木必先腐而後蟲生，體質先敗壞而後癌生。」，所以，細胞長期
處在惡劣的內環境中，為了適應不良環境才不得已改變其生存生存機制（基因突變），以適應惡劣的內環境。
日本森下敬一博士指出：「癌的本質是血液的污穢」。站在自然醫學的立場，「癌是一種慢性、全身性、退化
性（老化）、血液性、缺乏性的中毒症」。（摘自《生物醫學的神效》P206•1984•台灣•郗磊峰教授）
但就個人多年的觀察、研究認為，還應加上敗壞性，情志性，惡靈性（惡靈附身）等。也可以說是各種疑難
雜症的最終綜合表現。簡言之，細胞長期處在不良的環境中，往往就有癌化的可能。
五、如何因應
如果是慢性，可見是長年累月慢慢累積而成，進而量變到質變，再由質變到量變。所以，就算是得了癌，大
多也不會立即要命，可抽絲剝繭，從容以待。
如果是全身性，就應該整體思考，全方位（全面）面對，做整體（包括所處環境）改善，而不只是局部處理
（切除）。
如果是退化性（老化），就應該找出導致身體內臟組織退化（老化）的因、緣。以中醫之辨症論治或自然療
法，並配合飲食的調理、適度的運動及達觀的人生態度，應可化解退化（老化）的不良因子，或減緩退化，
重建生機。而不是燒其癌，傷其正氣（放射線治療）。
如果是血液性，就應該以清血、淨血、活血、促進造血的方法從根本著手（施治）。而不是不惜破壞造血功
能直接從血液中下毒，殃及身體各正常細胞，只求趕盡殺絕（化療）。
如果是缺乏性的中毒症，就應該袪其邪毒、補其不足。
正是中醫所強調的「扶正袪邪」，而非「下毒損正」，用毒到底，雪上加霜玉石俱焚。
如果是敗壞性，就應該從吃低油、低鹽、低蛋白、低糖的有機食物開始，多素少葷或全素，並少食多飲（喝
乾淨的好水及以好水沖泡的糙米茶），補充各類食物酵素及益生菌〈如乳酸菌、EM益菌〉，減輕脾、胃、腸
的負?，減少食物在腸道不易消化而產生腐敗的可能，維持腸內益生菌佔優勢，別忘了，血液的源頭來自胃
腸道。日本血液科專家森下敬一博士曾提出過腸胃道造血論。所以沒有腸內的腐敗物，便不產生混濁的毒血
，沒有毒血，細胞癌化的主要因子就難以存在。而手術、化療、放療非但不會改變體質的敗壞，往往還讓身
體內環境敗壞得更嚴重。
如果是情志性，若以手術開刀、化療、放療、標靶治療等，豈不更是「文不對題」，有道是「心病還須心藥
醫」。
如果是惡靈性（惡靈附身），更應從心靈深處反省、懺悔，並找相關高人大德協助或導引。
站在「急者治其標」的立場，個人也不完全反對必要的手術開刀，甚至適量的化療與放療。但必須說明白，
應該治人於先（固本培元，扶正袪邪），不得已才壯士斷腕，殺癌於後（治標）。
有人認為，西醫的手術、化療、放療也是「袪邪」，是治標的最優先的好方法。然而，我個人認為，中、西
醫的治標在本質上是有很大的不同，中醫是辯證論治，是因勢利導，是驅邪毒外出，如「大承氣湯」之瀉下
排毒解困；「十棗湯」之逐水敗毒等，只要用之得宜，均能藥到病除。
中藥之毒係自然之毒，並可自然分解消散於大自然；只要辨證準確，用藥奏效後，鮮少副作用。而西藥之治
標，用藥（drugs）皆毒，雖然對症奏效，但或多或少留下後患；西藥之毒多屬化學之毒，很難自然分解消散
，往往污染大自然，並容易造成藥源病。
不幸的是，放療、化療的毒殺，必須殺到檢查不出癌細胞為止。此時，往往癌細胞還沒死光，患者已一命嗚
呼。無怪乎日本琉球大學生理學講座梁運飛博士說：「西醫是以致癌的療法治癌」。
中醫治標者，多屬袪邪的範疇，如清熱解毒、潤燥滲濕、活血化瘀、軟堅清結等，雖有時以毒攻毒，但其真
正的要旨是以微毒或小毒來激發人體的自癒力（類似西方同類療法）或是引邪毒外出。不得已用到大毒，也
堅守《內經》《素問·五常政大論》所主張的：「大毒治病，十去其六；常毒治病，十去其七；小毒治病，十
去其八；無毒治病，十去其九。穀肉果菜，食養盡之，無使過之，傷其正也。」的準則。攻癌（祛邪）的同
時，不可不知扶正，若一味攻癌袪邪到底，往往也是「藥到病除，命也除」。
六、結語
總之，治療癌病不能只單一的治癌（切除、化療、放療之類），最要緊的是在不傷身的原則下，如何以順應
自然的理、法、方、藥、食來解除體內毒素，以及強化全身各機能（自然療能medicatrix），使之從弱至強
，從強而正常，這才是長治久安之道。再有，就是患者本身是否能徹底反省，醒悟、感恩，力求「觀念通、
二便通、氣血通」也將是病癒身安的關鍵基礎。任何病灶（果）都必有其因，同時也須有其緣（不好的內外
在條件），不良的因緣際會才會生其病（果）。因此，如何斷緣、滅因，化解病機，才是醫之正道。
以上係個人多年來的觀察、研究及體悟，今將之概述成文（詳見拙著《為癌細胞平反》），謹供醫界及社會
大眾卓參。由於個人學識淺薄，疏漏之處尚祈各方先進不吝指教為禱。
註：本文摘自《為癌細胞平反》•2007書稿
作者：何永慶
中華自然醫學教育學會秘書長
前自然療法雜誌社社長
自然醫學文摘雜誌社 發行人/社長
|