主題：有機商店賣的不一定是有機
隔壁噴藥？ 有機水果不有機  
【聯合報／記者張幼芳／台北報導】 2007.03.14 04:00 am 
   
消基會隨機抽驗大台北10家有機商店水果，其中兩家業者各自賣的芭樂、葡萄驗出農藥
殘留，由於有機商店水果價格較市價貴一倍，消基會提醒「有機商店賣的不一定是有機
」。

消基會過年前隨機購買大台北有機商店水果，送農委會藥毒所檢測農藥殘留，結果「大
環淨健康生活」販售的芭樂含殺蟲劑陶斯松0.02ppm；「有機家園」賣的葡萄含殺菌劑
三氟敏0.07ppm及達滅芬0.09ppm。這些農藥在一般水果的容許值都是1ppm。

驗出農藥殘留的芭樂和葡萄，包裝皆無認證標章，芭樂包裝上只有驗證單位資料，葡萄
則在包裝上註明「有機產品」。

「有機家園」負責人林芳妘表示，該葡萄是台灣省有機農業生產協會（TOPA）驗證，去
年底進貨兩箱，「現在才說有問題，葡萄早賣完了。」她說，農藥殘留可能是隔壁果園
噴灑農藥，經風吹而受汙染。

消基會董事長程仁宏說，農委會正研究比照美國、中國規定，有機農產農藥殘留在容許
值5％以下就「視同合格」，但「有機不就是全程不使用農藥嗎？」含農藥仍稱「有機」
，要教消費者怎麼相信業者？

程仁宏說，有機市場充斥三大亂象，包括有機商店賣含農藥水果、非有機水果冒有機驗
證、號稱有機價格翻兩翻。有機商品若有農藥，農委會就應要求下架；未驗證的產品，
也不能在包裝上標示「有機」或「有機驗證單位」，誤導消費者。

立法院今年1月5日通過「農產品生產及驗證管理法」，商品生產過程需經主管機關或國
際組織認證，才能以「有機」販賣，違法可罰30萬元。但消基會指出，現在處於兩年申
請審查緩衝期，無法可管。

消基會說，選購時還是認清標章較保險，但目前農委會認可的驗證機構共4家、各有不
同標章，且有MOA、TOPA、TOAF、FOA標章的只是「準有機」，要同時有「CAS」，雙章
並列，才是「真有機」。「實在太麻煩」，程仁宏說，政府應該建立統一的有機標章，
讓消費者一望即知。 

【2007/03/14 聯合報】@ http://udn.com/ 
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3759872.shtml