主題：全破壁靈芝孢子半數疑不符聲稱
[15/01/2008 星期二 09:56]  
 
消委會在市面測試十六款聲稱全破壁，或雙倍全破壁的靈芝孢子產品，全部含靈芝成份，
但只有八個樣本，破壁率在九成以上，其餘不足九成，當中兩個，包括《御藥堂全破壁純
靈芝孢子》，破壁率只有百分之五，另一隻《澳健寶１００％純靈芝孢子精華》，破壁率
是一成至兩成。

有中醫師指，中醫界對破壁與否的功效差異，仍有爭議，消委會表示，現時無法例規定全
破壁的定義，但關注消費者難以驗證，已經交海關跟進。

御藥堂表示，產品測試時，在顯微鏡下用肉眼判斷，可能有誤差。澳健寶就指去年七月後
進口的產品，已經不再加入未破壁孢子作填充劑。 
Hong Kong Commercial Broadcasting Co. Ltd.Copyright 2008


「全破壁」靈芝孢子僅一款全達標
潮流興保健，近年坊間越來越多標榜可強化體質的產品推出，當中不少更以名貴藥材作招
徠。不過，消費者委員會早前測試16款「全破壁」靈芝孢子，雖然產品聲稱效用比普通未
破壁的靈芝孢子較佳及較貴，但當中近半樣本的破壁度僅達80%或以下，其中一個售價400
多元的樣本，破壁度更只有5%，當中混雜大量菌絲及填充料，魚目混珠。

所謂「破壁」，即利用技術將包住「靈芝孢子」的兩層硬殼擊破。浸會大學中醫藥學院高
級講師黃賢樟解釋，破壁可令人體較易吸收靈芝孢子，破壁率越高，被吸收的分量越多。
不過，16款聲稱「全破壁」的靈芝孢子，只有一款是100%達標，即使列明「雙倍全破壁」
的產品，其破壁度亦只達80%(見表)。

消委會宣傳及社區關係小組主席何沛謙表示，因法例目前未有就規定全破壁作出定義，但
關注消費者難以肉眼作出驗證，已交海關跟進。何沛謙又指出，檢測的樣本中，有6款聲
稱為「純靈芝孢子」產品，在光學顯微鏡下，被驗出含有其他物質，例如靈芝的菌絲、萌
芽孢子及膠囊填充劑，但全部在標籤上都沒有清楚列出添加成分。

全破壁實際功效成疑

測試亦檢視樣本膠囊的重量及內含物重量是否與標籤相符，當中一個樣本比聲稱的低超過
20%。海關則回應指，會與消委會保持聯絡，研究可採取的跟進措施，而若證實有重量不
足情況，會根據《度量衡條例》向有關的供應商提出檢控，一旦罪成，最高刑罰是罰款
20,000元和監禁6個月。

御藥堂質疑消委會測試

香港大學中醫藥學院助理教授張艷波指出，目前對靈芝孢子是否需要破壁，及破壁功效
仍存有爭論。黃賢樟則表示，由於近年有研究指出靈芝孢子的有效成分，較靈芝略高，
故開始流行。靈芝孢子藥性溫和，身體較虛弱或睡眠質素欠佳的人可服食靈芝或靈芝孢
子作強化體質，但由於每人體質不同，不應隨便服用，服用前最好請教醫學意見。

測試中，「御藥堂全破壁純靈芝孢子」的破壁率只有5%，御藥堂市場部經理黃政達指出，
他們每一批產品，都是委託屬國家級測試中心的「廣東省微生物分析測試中心」進行測試
，結果顯示產品的破壁率達到99.81%，認為結果可信。不過，消委會反指御藥堂提供的測
試報告中，顯示化驗時樣本處理不完善。而澳健寶就指去年7月後，所進口的產品，已不
再加入未破壁孢子作填充劑。 (都市)